ਨਿਰਦੇਸ਼: ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿਓ।
ਖੁੰਟੀ ਦੇ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਦੇ ਕੇਸ 2017 ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ "ਪਥਲਗੜੀ ਲਹਿਰ" ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ। ਆਦੀਵਾਸੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਰੂਪ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪੰਜਵੀਂ ਅਨੁਸੂਚੀ - ਜੋ ਕਬਾਇਲੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪਿੰਡ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਪੱਥਰ ਦੀਆਂ ਸਲੈਬਾਂ 'ਤੇ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਪਹਿਲੀ ਸੂਚਨਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ (ਐਫ.ਆਈ.ਆਰ.) ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪੁਲਿਸ 'ਤੇ "ਲਾਠੀਆਂ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਹਥਿਆਰਾਂ" ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਇੱਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਕਿ ਆਦਿਵਾਸੀਆਂ ਦਾ ਵਿਵਾਦ); ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਫ.ਆਈ.ਆਰ.ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਨੇਤਾ "ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ", ਅਤੇ "ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੱਥਰ ਦੀਆਂ ਥੈਲੀਆਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ"। ਇਨ੍ਹਾਂ ਐਫਆਈਆਰਜ਼ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਕਈ ਮਹੀਨੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ।
ਖੁੰਟੀ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਕਈ ਨੁਕਸ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਖਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡ ਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਡੇਢ ਸਦੀ ਬਾਅਦ, ਦੇਸ਼-ਧ੍ਰੋਹ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟ, ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਪੱਕਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ" ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ "ਨਫ਼ਰਤ ਜਾਂ ਨਫ਼ਰਤ" ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ।
ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਘੇਰਾ ਬੇਅੰਤ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਹੇਰਾਫੇਰੀਯੋਗ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ 1962 ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ "ਇਸਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ" ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਸਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉਹ ਕੰਮ ਜੋ ਜਨਤਕ ਵਿਗਾੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ "ਰੁਝਾਨ" ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਧਾਰਾ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਹੁਕਮ ਦਾ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਿਆ। "ਜਨਤਕ ਵਿਗਾੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ" ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਪਾਠ ਜਾਂ ਮੂਲ ਭਾਗ ਜਿੰਨਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੀ। ਦੂਸਰਾ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਧਾਰਾ ਉਸ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਰਹੀ, ਜੋ ਇਸ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪੁਲਿਸ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਰਦੀ ਰਹੀ; ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਰਦੀਆਂ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸਫਲਤਾ ਰਾਜ ਦੇ ਹਰ ਵਿੰਗ ਤੱਕ ਫੈਲ ਗਈ: ਸੰਸਦ ਨੂੰ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਮੌਕਾ ਮਿਲਣ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਮਾਰਨ ਲਈ, ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ, ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ੁਲਮ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਆਰ ਸੰਦ ਲੱਭਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੰਮੀ ਕੈਦ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ "ਮੁਕਾਬਲੇ" - ਅਤੇ "ਜਾਅਲੀ ਮੁਕਾਬਲੇ" - ਵਾਪਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਢੁਕਵੇਂ ਢਾਂਚੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਢਾਂਚਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪੁਲਿਸ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੰਡ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। 2009 ਵਿੱਚ, ਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੀ ਤਤਕਾਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਇਹ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਹੋਈਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਤਲ ਦੇ ਕੇਸ ਸਨ। ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ।