सेल्वी की बेटी कविता ने अपने परिवार की इच्छा के विरुद्ध दूसरी जाति के शिवकुमार से शादी की थी। 2004 में शिवकुमार की बेरहमी से हत्या कर दी गई और सेल्वी और दो अन्य संदिग्ध बन गए। चूंकि अभियोजन पक्ष का मामला पूरी तरह से परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर निर्भर था, इसलिए उसने अदालत से तीन व्यक्तियों पर पॉलीग्राफी और ब्रेन-मैपिंग परीक्षण करने की अनुमति मांगी। अदालत ने अनुमति दे दी और परीक्षण आयोजित किए गए। जब पॉलीग्राफी परीक्षण के नतीजों में धोखे के संकेत मिले, तो अभियोजन पक्ष ने अदालत से तीन व्यक्तियों पर नारको विश्लेषण करने की अनुमति मांगी। मजिस्ट्रेट ने तीनों को मादक द्रव्य परीक्षण का निर्देश दिया। इन सभी ने इस फैसले को कर्नाटक उच्च न्यायालय में चुनौती दी, लेकिन राहत पाने में असफल रहे। इसके बाद वे सुप्रीम कोर्ट में अपील करने गए।
न्यायालय ने आयोजित किया
1
अनिवार्य ब्रेन-मैपिंग और पॉलीग्राफ टेस्ट और नार्कोएनालिसिस संविधान के अनुच्छेद 20(3) और 21 का उल्लंघन था।
2
अनिवार्य ब्रेन-मैपिंग और पॉलीग्राफ परीक्षण और नार्कोएनालिसिस संविधान के अनुच्छेद 20(3) और 21 के तहत मान्य थे।
3
अनिवार्य ब्रेन-मैपिंग और पॉलीग्राफ परीक्षण और नार्कोएनालिसिस संविधान के अनुच्छेद 20(1) और 21 का उल्लंघन था।
4
अनिवार्य ब्रेन-मैपिंग और पॉलीग्राफ परीक्षण और नार्कोएनालिसिस संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन था।