व्यक्तियों के पास व्यापक, वास्तव में, संभावित रूप से असीमित रुचियां होती हैं; इन्हें सबसे जटिल तरीके से रैंक किया गया है - वास्तव में, रैंकिंग इतनी जटिल है कि व्यक्ति स्वयं यह नहीं समझ पाते हैं कि यह क्या है। कला, भोजन, यात्रा, विभिन्न सामाजिक मामलों में हमारी रुचि विभिन्न 'क्षेत्रों' से संबंधित है, जिसकी तुलना या विपरीत करने के लिए हमें शायद ही कभी बुलाया जाता है। फिर भी, यदि कोई एक व्यक्ति की दूसरे पर शक्ति का आकलन करना चाहता है, तो उसे इन सभी पहलुओं को ध्यान में रखना पड़ सकता है। शक्ति का व्यापक विश्लेषण इस प्रकार हमें दूर-दूर के क्षेत्रों में प्रवेश कराता है। लेकिन मतदान की स्थितियों में या समिति के फैसलों में, इसके विपरीत, समस्याएं कम हो जाती हैं, क्योंकि दो या कम संख्या में मुद्दों या उम्मीदवारों के बीच निर्णय लेना होता है। सामान्य वरीयता प्रक्रिया है, इसलिए बोलने के लिए, एक विकल्प तंत्र में परिचालन किया जाता है, जो कि कई परिस्थितियों में मुश्किल हो सकता है, फिर भी सैद्धांतिक विकल्पों की तुलना में स्पष्ट रूप से सरलीकृत किया जा सकता है। सिरों की इस भारी कमी का प्रमाण वास्तव में इस तथ्य से मिलता है कि कई लोग महसूस करते हैं कि मतदान के निर्णय निर्वाचकों के पास 'वास्तविक पसंद' नहीं छोड़ते, उदाहरण के लिए, कि उम्मीदवार या पार्टियां एक-दूसरे के बहुत समान हैं, या यह कि मुद्दे पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं हैं। जैसा भी हो सकता है, तथ्य यह है कि प्रभावी विकल्प निर्णय की प्रक्रिया से ही विवश है। कई नियमों के कारण साधनों के स्तर पर सरलीकरण भी होता है जो कि मतदान की लोकतांत्रिक प्रणाली और समिति के निर्णय लेने की प्रक्रिया है। उदाहरण के लिए, यदि स्टालिन जैसा कोई व्यक्ति किसी समिति पर 'हावी' है, तो समिति के फैसलों का अपने तरीके से आकलन करना बहुत दिलचस्प नहीं है, क्योंकि स्टालिन नियमों को आसानी से दरकिनार कर देगा और समिति के सदस्यों को धमकी देगा कि अगर ये उनके विचारों का समर्थन नहीं करते हैं। लेकिन एक 'नियमित लोकतांत्रिक समिति वह होती है जहां कई नियमों का कड़ाई से पालन किया जाता है और जहां, विशेष रूप से, उन तरीकों से संबंधित नियमों पर महान भंडार रखा जाता है, जिनमें मुद्दों को एजेंडे पर रखा जाता है, जिसमें सदस्यों की स्वतंत्रता को एक समान कार्य करने और मतदान करने से प्रतिबंधित किया जाता है। मतदान नियम (उदाहरण के लिए बहुमत मतदान) निश्चित रूप से वे हैं जो 'एक समतावादी' तरीके से सबसे अधिक विशिष्ट हैं, लेकिन पूरी प्रक्रिया भी सामान्य ढांचे में योगदान करती है। इसलिए यह निर्णय लेने की प्रक्रिया पर इन नियमों के प्रभाव का विश्लेषण करने और विशेष रूप से ऐसी प्रणाली में निहित 'विरोधाभास' की जांच करने के साथ-साथ उन तरीकों की जांच करने के लिए दिलचस्प और संभव दोनों हो जाता है जिनमें एक या अधिक सदस्य अपने स्वयं के हित को प्रणाली के सन्दर्भ में अधिकतम कर सकते हैं।