गद्यांश को ध्यान से पढ़िए और निम्नलिखित प्रश्नों के उत्तर दीजिए।
लोकतंत्र के अधिकांश समर्थक यह सुझाव देने में मितभाषी रहे हैं कि लोकतंत्र स्वयं विकास और सामाजिक कल्याण को बढ़ावा देगा - उन्होंने उन्हें अच्छे लेकिन स्पष्ट रूप से अलग और बड़े पैमाने पर स्वतंत्र लक्ष्यों के रूप में देखा है। दूसरी ओर, लोकतंत्र के विरोधी, लोकतंत्र और विकास के बीच गंभीर तनाव के रूप में अपने निदान को व्यक्त करने के लिए काफी इच्छुक थे। व्यावहारिक विभाजन के सिद्धांतकार - "अपना मन बनाओ: क्या आप लोकतंत्र चाहते हैं, या इसके बजाय, क्या आप विकास चाहते हैं? - अक्सर पूर्वी एशियाई देशों से, कम से कम शुरुआत के लिए, और उनकी आवाज प्रभाव में बढ़ी क्योंकि इनमें से कुछ देश 1970 और 1980 के दशक के दौरान और बाद में भी - लोकतंत्र का अनुसरण किए बिना आर्थिक विकास को बढ़ावा देने में बेहद सफल रहे।
इन मुद्दों से निपटने के लिए हमें विकास कहलाने वाली सामग्री और लोकतंत्र की व्याख्या (विशेष रूप से स्वैच्छिक और सार्वजनिक तर्क की संबंधित भूमिकाओं के लिए) दोनों पर विशेष ध्यान देना होगा। विकास के आकलन को उस जीवन से अलग नहीं किया जा सकता है जिसका लोग नेतृत्व कर सकते हैं और वास्तविक स्वतंत्रता जिसका वे आनंद लेते हैं। विकास को केवल सुविधा की निर्जीव वस्तुओं की वृद्धि के संदर्भ में देखा जा सकता है, जैसे कि जीएनपी (या व्यक्तिगत आय में), या औद्योगीकरण में वृद्धि - महत्वपूर्ण क्योंकि वे वास्तविक अंत के साधन के रूप में हो सकते हैं। उनका मूल्य इस बात पर निर्भर होना चाहिए कि वे इसमें शामिल लोगों के जीवन और स्वतंत्रता के लिए क्या करते हैं, जो विकास के विचार के लिए केंद्रीय होना चाहिए।
यदि मानव जीवन पर ध्यान केंद्रित करते हुए विकास को व्यापक रूप से समझा जाए, तो यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है कि विकास और लोकतंत्र के बीच के संबंध को केवल उनके बाहरी संबंधों के बजाय उनके संवैधानिक संबंध के रूप में देखा जाना चाहिए। हालांकि यह सवाल अक्सर पूछा जाता रहा है कि क्या राजनीतिक स्वतंत्रता "विकास के लिए अनुकूल" है, हमें इस महत्वपूर्ण मान्यता से नहीं चूकना चाहिए कि राजनीतिक स्वतंत्रता और लोकतांत्रिक अधिकार विकास के "घटक घटकों" में से हैं। विकास के लिए उनकी प्रासंगिकता को जीएनपी के विकास में उनके योगदान के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है।