शुम्पीटर और रैनसीयर जैसे सिद्धांतकारों के तर्क लोकतांत्रिक वैधता के संप्रभु स्रोत के रूप में "जनता" की धारणा को किस प्रकार समस्याग्रस्त बनाते हैं?
1
शुम्पीटर और रैनसीयर का तर्क है कि "लोग" एक सुसंगत राजनीतिक विषय न होकर एक काल्पनिक रचना है जिसका प्रयोग राजनीतिक अभिजात वर्ग द्वारा अपनी शक्ति को उचित ठहराने के लिए किया जाता है।
2
शुम्पीटर और रैनसीयर का मानना है कि लोकतंत्र स्वाभाविक रूप से एक कुलीनतंत्रीय प्रणाली है, जिसमें एक छोटा राजनीतिक वर्ग बड़े पैमाने पर निष्क्रिय और अज्ञानी नागरिकों के वोटों के लिए प्रतिस्पर्धा करता है।
3
शुम्पीटर और रैनसीयर का मानना है कि लोकतांत्रिक वैधता के स्रोत के रूप में "जनता" का विचार एक मिथक है, जो पूंजीवादी समाजों में शक्ति संबंधों की वास्तविकता को अस्पष्ट करता है।
4
उपर्युक्त सभी
5
अनुत्तरित प्रश्न