कथन 1: सबाल्टर्न (उपाश्रित) अध्ययन के विद्वानों ने तर्क दिया कि मुख्यधारा के राष्ट्रवादी इतिहासलेखन ने भारत में कुलीन राष्ट्रवाद के शोषणकारी चरित्र और जन चेतना के साथ इसके असंतोष को नजरअंदाज कर दिया है।
कथन 2: मार्क्सवादी विद्वानों का तर्क है कि उपनिवेशवाद को चुनौती देने में संगठित श्रम की प्रगतिशील भूमिका की अनदेखी करते हुए सबाल्टर्न विखंडन जोखिमों पर ध्यान केंद्रित करता है।
उपरोक्त कथनों के आलोक में, निम्नलिखित में से कौन-सा सबसे सटीक है?
1
कथन 1 सत्य है, जबकि कथन 2 मार्क्सवाद की गलत व्याख्या को दर्शाता है।
2
दोनों कथन सत्य हैं, और कथन 2 सबाल्टर्न परिप्रेक्ष्य की एक वैध आलोचना पर प्रकाश डालता है।
3
कथन 1 ग़लत है, निम्नवर्गीय विद्वानों ने कुलीन राष्ट्रवाद की आलोचना नहीं की या जन चेतना की परवाह नहीं की।
4
दोनों कथन क्रमशः सबाल्टर्न अध्ययन और मार्क्सवाद की गलत विशेषताएँ हैं।