Comprehension Passage

दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि अरविंद केजरीवाल मामले में सुप्रीम कोर्ट का आदेश, जिसके तहत प्रवर्तन निदेशालय (ED) को किसी को गिरफ्तार करते समय 'विश्वास करने के कारण' बताने की आवश्यकता होती है, केवल भावी रूप से लागू होगा - यानी सुप्रीम कोर्ट के फैसले की तारीख से, पिछले मामलों पर नहीं। न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने पिछली पीठ से सहमति जताई और स्पष्ट किया कि यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा शुरू की गई एक नई आवश्यकता थी और पहले के कानून का हिस्सा नहीं थी। इसलिए, इसे फैसले से पहले की गई कार्रवाइयों पर लागू नहीं किया जा सकता।

न्यायालय ने यह भी कहा कि यदि किसी पर विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम (FEMA) का उल्लंघन करने का आरोप है, तो भी उस पर छल, साजिश और जालसाजी जैसे संबंधित अपराधों के लिए भारतीय दंड संहिता (IPC) के तहत आरोप लगाया जा सकता है। सिर्फ इसलिए कि FEMA शामिल है इसका मतलब यह नहीं है कि व्यक्ति IPC के तहत आपराधिक आरोपों से मुक्त है। न्यायालय ने कहा कि FEMA और IPC अलग-अलग तरह के अपराधों से निपटते हैं। यह फैसला मणिदीप मागो और संजय सेठी की याचिकाओं को खारिज करते हुए आया, जिन्होंने ED और दिल्ली पुलिस द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती दी थी। न्यायालय ने ED की गिरफ्तारी को बरकरार रखा, लेकिन दिल्ली पुलिस की गिरफ्तारी की कार्रवाई को खारिज कर दिया क्योंकि यह प्रबीर पुरकायस्थ मामले में सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसले के खिलाफ था।

विधिक दृष्टि से "संभावित" शब्द का क्या अर्थ है?

1
पिछले मामलों के लिए
2
केवल वर्तमान के लिए
3
केवल भविष्य के मामलों के लिए
4
काल्पनिक मामलों के लिए

Sponsored

hivanix.in

Visit

This quiz is brought to you by hivanix.in

🌐 Web App Development

Quick Navigation