चर्चा कीजिए कि संविधान के सार और न्याय, स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व के दृष्टिकोण को बनाए रखने के लिए संवैधानिक बहसों और निर्णयों में प्रस्तावना का उपयोग कैसे किया गया है।
प्रस्तावना, केवल एक प्रस्तावना कथन होने के कारण, संवैधानिक ढांचे के भीतर कोई ठोस विधायी दर्जा नहीं रखती है और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इसे संवैधानिक व्याख्या के लिए लगातार अप्रासंगिक माना जाता है, जैसा कि केशवानंद भारती और बेरुबारी संघ मामलों में देखा गया है। इसकी भूमिका संवैधानिक बहसों या निर्णयों पर किसी भी प्रभाव के बिना दार्शनिक पृष्ठभूमि प्रदान करने तक सीमित है।
हालाँकि बेरुबारी संघ मामले में शुरू में प्रस्तावना को गैर-बाध्यकारी प्रकृति के रूप में व्याख्यायित किया गया था, लेकिन केशवानंद भारती मामले में प्रस्तावना के महत्व को मौलिक रूप से पुनः परिभाषित किया गया, जिसने इसे संविधान के एक अभिन्न अंग के रूप में स्थापित किया जो इसके प्रमुख मूल्यों और दृष्टि को दर्शाता है। इस परिवर्तन ने प्रस्तावना को संवैधानिक व्याख्या को निर्देशित करने के लिए केंद्रीय बना दिया है, विशेष रूप से बाद के न्यायशास्त्र में न्याय, स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व के लिए संविधान की प्रतिबद्धता को मजबूत करने में।
प्रस्तावना को हमेशा से ही संविधान के किसी भी अन्य प्रावधान के समान ही विधायी दर्जा प्राप्त है। केशवानंद भारती और बेरुबारी संघ दोनों मामलों में इस बात की सर्वसम्मति से पुष्टि की गई थी, जहाँ सर्वोच्च न्यायालय ने इसे संवैधानिक व्याख्या के लिए प्राथमिक उपाय के रूप में इस्तेमाल किया था, और तब से हर संवैधानिक बहस और निर्णय में इसके इस्तेमाल के लिए एक मिसाल कायम की।