शहरीकरण की प्रक्रिया को एकतरफा रूप से आधुनिकीकरण या धर्मनिरपेक्षता की ताकतों से नहीं जोड़ा जाना चाहिए, भले ही कुछ सीमित अर्थों में, जैसा कि मिल्टन सिंगर और आर. रेडफील्ड ने कहा है, महानगरीय अनबन केंद्रों में जैसे-जैसे विकास प्राथमिक (ऑर्थोजेनेटिक) से द्वितीयक (हेटेरोजेनेटिक) शहरीकरण के चरण में होता है, पारंपरिक साहित्यकार पेशेवर बुद्धिजीवियों में तब्दील हो सकते हैं, जिनका कार्य बदली परिस्थितियों में परंपरा और आधुनिकता के बीच मध्यस्थता करना हो सकता है। 'द्वितीयक' चरणों में भी शहरीकरण महान परंपरा की ताकत को मजबूत कर सकता है क्योंकि संचार चैनल जो अन्यथा आधुनिक मूल्यों के प्रसारण के लिए इस्तेमाल किए जा सकते हैं, जैसे कि आधुनिक परिवहन के साधन, प्रेस, रेडियो, ध्वनि एम्पलीफायर, आदि का उपयोग महान परंपरा की मूल्य प्रणाली के प्रसार को आगे बढ़ाने के लिए किया जाता है। इस प्रकार, संचार की तीव्रता में प्रत्येक कदम का अर्थ न केवल आधुनिकता के लिए लाभ है, बल्कि समान रूप से, या संभवतः उससे भी अधिक, महान परंपरा के सुदृढ़ीकरण के लिए लाभ है। परिवर्तन की प्रक्रियाओं के रूप में सांस्कृतिक पुनर्जागरण और सुधार महान परंपरा के लिए प्रासंगिक हैं। उनका महत्व पाठ्य और संदर्भ दोनों रहा है। सांस्कृतिक परिवर्तन की एक प्रक्रिया के रूप में संस्कृतीकरण का मुख्यतः संदर्भगत महत्व है; यह मूलतः विशिष्टवादी है और इसलिए यह छोटी परंपरा से संबंधित है, संस्कृतीकरण, सबसे बढ़कर, सांस्कृतिक परिवर्तन में एक अनुभवजन्य प्रक्रिया का वर्णन करता है, और सबसे व्यापक रहा है।