निम्नलिखित गद्यांश को पढ़िए और नीचे दिए गए प्रश्नों के उत्तर दीजिए:

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के साथ समस्या यह है कि यह लागत का बड़े पैमाने पर बाहर स्थानांतरण कर देता है। उष्णकटिबंधीय कठोर काष्ठ उत्पादों की अमेरिका में अत्यधिक सस्ते दामों पर बिक्री हो सकती है- जैसे लकड़ी, प्लाईवुड, जहाजी प्रापट्टिका आदि। ऐसे कठोर काष्ठ उत्पादों के उत्पादन की पर्यावरणीय लागत उस उपभोक्ता से बहुत दूर स्थानों पर घटित होती है जो सस्ता ब्राजीली प्लाईवुड का एक टुकड़ा खरीदता है। और जिस बात से स्थिति और अधिक खराब हो जाती है वह यह है कि प्लाईवुड की पर्यावरणीय लागत सामान्यतया ऐसे स्थानों पर हस्तांतरित कर दी जाती है जहां प्रदूषण और संसाधन निष्कर्षण पर बहुत कम कानूनी नियंत्रण है। उदाहरण के रूप में अमेरिका में स्थित फैक्टरी अपने वायु और जल प्रदूषण के न्यूनीकरण के लिए कानूनी रूप से बाध्य है। प्रदूषण नियंत्रण खर्चीला हो सकता है और यह इस लागत को स्वयं वहन करना उस फैक्टरी को कम लाभकारी बना सकता है। इसी तरह की फैक्टरी का मेक्सिको में प्रदूषण नियंत्रण के मामले में कहीं कम उत्तरदायित्व हो सकता है जिससे उसके लिए अमेरिका की तुलना में माल का उत्पादन, कम से कम लघु अवधि में, सस्ता होगा। विश्व व्यापार संगठन (WTO) और भूमंडलीकरण की अन्य शक्तियों के विरुद्ध अमेरिका और दुनिया भर में अन्य स्थानों पर जारी प्रतिवाद मुख्यतया उत्पादन की पर्यावरणीय और सामाजिक लागत के ऐसे निर्यात और स्थानांतरण के विरुद्ध रहे हैं।

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की एक अन्य आलोचना यह है कि इसका वित्तपोषण करने वाली अंतर्राष्ट्रीय बैंकिंग प्रणालियां धनी देशों द्वारा उन्हीं के लिए स्थापित की जाती हैं।

WTO और GATT दोनों ही थोड़े से अत्यधिक धनी देशों में स्थित निगमों के बीच के संबंधों और संधियों से बने हैं। कम शक्तिशाली देशों के प्रतिनिधि बहुधा यह आरोप लगाते हैं कि यह संधिया निर्धन क्षेत्रों को लकड़ी, खनिज अयस्क, प्राकृतिक संसाधनों और सस्ते श्रम के आपूर्तिकर्ताओं की भूमिका में फंसा देती है। ये देश संपदा में मात्र अल्पलाभ के लिए अपनी प्राकृतिक पूंजी के दोहन के लिए विवश होते हैं।